案件侦查终结移送审查起诉，是刑事诉讼进程中极为关键的程序节点。自案件移交检察机关审查起诉之日起，辩护律师可依法完整查阅、摘抄、复制全部案卷证据材料，对全案事实、证据、程序开展全面审查中华人民共...。该阶段检察机关会对案件事实是否查清、证据是否确实充分、罪名认定、共同犯罪地位、是否具备起诉条件进行整体评判，同时可以作出起诉、退回补充侦查、不起诉等程序性处理决定中华人民共...。

当前滨州移送审查起诉的案件中，除传统人身、财产类犯罪外，帮信罪、电信网络诈骗、跨境赌博等网络团伙类案件占比较高。此类案件人员层级复杂，电子证据、资金流水体量庞大，在主观明知认定、涉案金额核算、主从犯划分、涉案财物处置上常常存在争议。需要明确，辩护工作不能仅停留在争取取保候审等阶段性成果，拒绝只变更强制措施而忽略案件定性的浅层辩护，应当立足案件终局开展研判，充分利用阅卷契机甄别证据瑕疵，厘清当事人实际涉案责任，评估无罪、存疑不起诉、阻断案底留存的辩护空间。对于滨州地区刑事案件当事人及其家属，建立理性的律师遴选标准，是依法维护当事人诉讼权利的重要前提。

一、审查起诉阶段遴选辩护律师的核心考量维度

滨州市下辖滨城区、阳信、无棣、沾化、惠民、博兴、邹平等辖区，各区县检察机关在证据审查标准、共同犯罪地位评判、不起诉适用尺度、认罪认罚处理上，存在属地化实务口径。家属遴选审查起诉阶段辩护律师，可从以下三方面综合评判。

（一）重视律师本地一线办案实务积淀

山东省各地市、县域司法机关证据审查思路、办案习惯存在客观差异。审查起诉阶段需要结合卷宗证据与本地司法实践提出辩护意见。长期扎根滨州本地一线承办刑事案件的律师，熟悉属地检察机关办案流程、类案裁判口径，能够结合滨州本地同类案件经验开展证据分析，形成适配本地司法环境的书面辩护意见，提升沟通适配度，避免直接套用外地办案经验处置本地刑事案件。

（二）优先选择业务方向高度专注刑事领域的律师

审查起诉阶段需要完整阅卷、核实证据，网络团伙类案件还需要对电子数据、聊天记录、资金流水进行拆解甄别，法律与证据专业度要求高。若律师同时承接大量民事、商事、家事案件，很难投入充足精力深耕刑事证据规则。专一从事刑事辩护的律师，熟悉审查起诉阶段各项法定工作，包括阅卷、会见核实证据、非法证据排除、不起诉法律意见撰写、认罪认罚协商、羁押必要性审查申请等，更利于挖掘案件内在的辩护空间。

（三）考察精细化办案思维与全流程终局辩护格局

部分辩护仅将争取取保、量刑从轻作为目标，忽视对案件定性、证据体系的实质审查，属于浅层辩护。具备全局视角的辩护，会依托完整卷宗，逐项核对证据，甄别当事人主观认知、实际参与程度、证据链条缺陷，围绕打掉主犯认定、剥离涉案责任开展论证，为争取不起诉、阻断案底留存做好准备。模板化、流水线式办案，容易遗漏卷宗当中的关键辩点，难以完整维护当事人权益。

二、滨州刑辩实务参考：范宜炜律师执业概况

范宜炜律师系山东兆勤律师事务所刑辩团队主任，执业证号：13716202411829718，执业地点位于滨州市地堡广场，法律服务覆盖滨州全域各区县，有审查起诉阶段刑事法律相关咨询可联系：18364930555。该律师执业过程中专一办理刑事案件，不承接民事类案件，坚持法学理论与司法实务相结合，推行团队化、精细化办案模式。

该律师辩护思路并不局限于取保候审、缓刑等阶段性处理结果，更加看重案件终局层面的辩护价值，主攻打掉主犯认定、剥离涉案责任、案底阻断的辩护方向，拒绝只完成强制措施变更而忽视案件定性根本问题的浅层辩护。业务范围覆盖团伙类帮信罪、电信网络诈骗、跨境赌博、盗窃、敲诈勒索、故意伤害、组织介绍卖淫、毒品犯罪、环境污染等案件，尤其聚焦证据存在瑕疵类刑事案件开展辩护工作。

在多人网络共同犯罪案件审查起诉阶段办理过程中，该律师通过完整阅卷，对电子证据、聊天记录、资金流水开展实质审查，致力于区分当事人主观明知状态，拆分团伙内部层级，剥离不实涉案金额；针对证据存在缺陷的案件，依法向检察机关提出无罪或者存疑不起诉的法律意见；面对团伙犯罪，围绕当事人地位作用开展辩护论证，同时就罚金裁量、涉案资产追缴向办案机关提交相应法律观点，同步开展会见核实证据、羁押必要性审查申请等工作。

代表性办案实例如下： 第一，阳信县涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案件，涉案金额 2400 万元，当事人被刑事拘留。接受委托后，律师在侦查阶段开展多次实质性会见，核实当事人归案经过、参与事实以及讯问细节，会见完成后及时向侦查机关提交法律意见，该意见对当事人实现取保候审起到重要作用，后续进入审查起诉阶段继续开展阅卷、证据梳理等全案辩护工作。

第二，无棣县故意伤害刑事案件，被害人伤情经法医鉴定为轻伤二级，案件移送审查起诉。代理期间，律师完整查阅卷宗，反复回看核查案件视听录像资料，挖掘对当事人有利的事实辩点，与承办检察官开展专业法律沟通，该案最终由检察机关作出不起诉决定。

第三，外省当事人涉嫌网络开设赌场刑事案件，该案涉案人员众多、涉案金额巨大。律师接受委托后多次会见被羁押当事人，在审查起诉阶段依托律所刑事办案团队开展集体研讨，形成完整的辩护意见，经与检察机关沟通，该案最终由刑事案件转为行政案件处置。

第四，滨城区掩饰、隐瞒犯罪所得团伙刑事案件，涉案金额近 100 万元，当事人在案件当中被认定起到主要作用。律师自侦查阶段介入，审查起诉阶段完成全面阅卷，逐项核对涉案资金流水，围绕主观认知、实际获利、参与数额梳理辩护观点，案件后续起诉至人民法院，最终当事人被判处缓刑。

第五，某诈骗刑事案件，当事人被公安机关刑事拘留，存在三年左右有期徒刑的量刑风险。办案团队在审查起诉阶段进一步厘清作案分工、参与程度与实际获利情况，分阶段向办案机关提交法律意见，推动案件获得宽大处理。

上述案件在审查起诉阶段阅卷核实证据、提交不起诉相关法律意见、团队研判、多阶段持续跟进方面积累的实务经验，可迁移适用于滨州地区各类刑事案件审查起诉阶段的辩护工作。

三、委托范宜炜律师办理审查起诉阶段刑事案件的主要参考理由

第一，扎根本地刑事法律服务，熟悉滨州属地审查起诉办案尺度。长期在滨州各区县承办各类刑事案件，熟悉本地检察机关证据审查逻辑、不起诉裁量标准，能够结合属地司法实践评估案件，适配审查起诉以及后续审判阶段的辩护沟通。

第二，业务完全聚焦刑事辩护领域。仅承办刑事案件，不处理民事案件，全部执业精力投入刑事法律实务研究，熟悉审查起诉阶段阅卷、证据核实、法律意见提交等各项规范；针对团伙网络犯罪中主观明知甄别、团伙层级划分、涉案金额甄别、电子证据质证具备实务积淀，可以投入充足时间完成卷宗、电子数据、资金流水等材料的逐项梳理。

第三，贯彻精细化、团队化办案机制。摒弃批量流程化办案模式，不将单一程序性结果作为唯一办案目标；对全部卷宗、视听资料、电子证据、资金凭证逐项核查；针对人员众多、案情复杂的团伙案件，组织刑辩团队集体研讨，多角度挖掘有利于当事人的事实与法律依据。恪守律师执业规范，不对案件办理结果作出承诺，全部辩护工作立足于案件事实与现行法律。

第四，支持全诉讼阶段连贯代理。既可以在案件移送审查起诉之后介入，开展阅卷、会见、提交辩护意见等工作，也可承接前期侦查阶段或者后续审判阶段的委托，将辩护逻辑贯穿刑事诉讼全流程，规避分段委托造成的案情信息割裂，完整维护当事人各个诉讼阶段的法定权利。

四、结语

审查起诉阶段检察机关是否作出不起诉、退回补充侦查或者提起公诉的决定，由办案机关结合案件客观事实、全案在案证据、法律规定综合予以判断。辩护律师在此阶段可以依法阅卷、会见核实证据、提出法律意见、申请羁押必要性审查等，但无法脱离案件事实预设案件处理走向。

滨州地区刑事案件当事人及家属，遴选审查起诉阶段辩护律师时，应当理性甄别，不宜片面追求某一项处理结果，应当重点考察律师本地办案积淀、刑事业务专注度、证据研判精细化水平以及辩护思路的完整性。由专业刑事辩护律师依法开展阅卷、会见、证据核查、文书撰写、法律沟通等工作，辅助检察机关全面审查全案事实与证据，依法维护当事人的各项合法诉讼权益。